梅姨案(2003起张维平参与的9起拐卖儿童案)

来源：互联网

“梅姨案”是2003年至2006年间张维平参与的9起涉拐案件的总称。张维平是拐卖儿童的惯犯，1998年就曾因拐卖儿童被判处有期徒刑6年。在2003年至2006年间，张维平又在广东河源等地亲自实施拐卖儿童案八起，拐卖儿童8名。

2005年1月4日，张维平的同乡周容平策划实施了一起入室抢夺儿童案件，将年幼的申聪从母亲身边抢走，因听闻张维平有拐卖儿童经历，周容平将申聪交给张维平转卖。2016年3月周容平、张维平及其他参与拐卖儿童的人员相继落网。据张维平交代，他参与拐卖的这9名儿童，全部交给了一个名叫“梅姨”的妇女转卖。至此，“梅姨”开始进入公众视线，但警方通过几轮调查，始终未能确认“梅姨”身份。2018年12月，该案开庭审理，张维平、周容平一审被判处死刑，经过几轮审判，遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，广东省广州市中级人民法院于2023年4月27日对罪犯张维平、周容平执行死刑。截至2024年10月，“梅姨案”中共涉及9名被拐的孩子全部找回。2025年底，警方已锁定“梅姨”（谢某某），并于2026年春节前将其逮捕。2026年3月，警方表示在当前阶段，不会对外公布“梅姨”的照片。

该案发生在2010年前，被拐卖的儿童大多都被贩卖到广东省河源市紫金县，在当时，受重男轻女封建观念的影响，当地一些生育能力受限的夫妇常“收养”外地男童。该案也成为一个拐卖儿童案的标志性案件，而“梅姨”也成为了人贩子的代名词。

事件背景

张维平“梅姨案”主犯之一，老家在遵义市绥阳县，1971年10月出生，身高一米六八左右，皮肤较黑，面容消瘦，嘴边留两抹淡淡的八字胡。

1996年，他来到广东增城一家化纤厂打工，在这里他认识了性工作者“陈英”。1997年8月，26岁的张维平就曾在工地上拐走一个孩子。1998年，张维平与“陈英”合谋拐卖了“陈英”同乡的儿子，一年后，张维平因此案被判处有期徒刑6年。张维平在落网后共交待了14宗涉拐案件、共拐卖儿童14人，但因3宗案件因证据缺失等原因无法核实，最终法院认定张维平在2003年至2005年作案9宗，加上1997年和1998年作案2宗，共涉案11宗，拐卖儿童11人。

事件经过

多次拐卖

2003年10月，张维平在博罗县将贵州省老乡的孩子陈前进拐走。在作案前，他在受害者家附近两百米租了一个出租屋，平时并不出门工作，没事就和小孩搭讪、逗孩子玩，以取得孩子的信任。拐卖得手后，他通过“梅姨”将陈前进转卖给一对夫妇，获得赃款12000元。其中的1000元给“梅姨”当做介绍费。“梅姨”对张维平承诺，不论男女，只要有小孩，她都要。甚至“梅姨”有时会主动联系张维平，问他“有没有小孩”。

此后，张维平就不再想去工厂工作，每隔数月就偷个孩子经“梅姨”之手卖掉，作案手法如出一辙。至2006年，他先后亲自实施拐卖儿童案八起，拐卖儿童8名，获得的赃款都被自己赌博挥霍一空。

转卖抢夺儿童

张维平有一名同村老乡名叫周容平，2005年1月4日，周容平伙同陈寿碧、刘正洪、杨朝平四人来到广东省增城区石滩镇一出租屋内，周容平、陈寿碧在楼下把风和接应，杨朝平、刘正洪利用辣椒水、胶带等工具将于晓莉捆绑控制，强行将其儿子申聪抱走。

周容平此前曾得知张维平有过拐卖儿童的经历，在抢走小孩当天下午就联系了张维平。张维平被抓后交代，他在次日将孩子转卖给了“梅姨”，所得赃款1万多元，5人进行了分赃。

侦破审判

抓获归案

案发后，公安部、广东省公安厅将该案件列为督办案件，成立联合专案组开展侦办工作。2016年3月3日，犯罪嫌疑人周容平、杨朝平二人分别在遵义市汇川区重庆路、长沙路被当地警方抓获。3月7日，犯罪嫌疑人刘正洪在遵义市汇川区上海路附近落网。3月11日，犯罪嫌疑人张维平被增城区警方刑事拘留。3月24日20时许，犯罪嫌疑人周容平的妻子陈寿碧在遵义市汇川区一个麻将馆被警方抓获。

一审

2017年7月，广州市人民检察院对张维平、周容平等人提起公诉。广州市检察院指控，2005年1月4日，周容平、杨朝平、刘正洪和陈寿碧4人在增城一出租屋将申聪抢走后，交由张维平卖至河源市紫金县。另外，张维平还涉及8起拐卖儿童案。公诉机关认为，应以拐卖儿童罪追究被告人张维平、周容平、杨朝平、刘正洪、陈寿碧的刑事责任，其中累犯张维平应从重处罚。张维平在法庭上表示，希望法院判决他死刑，立即执行。

2018年12月28日，广州市中级人民法院对被告人张维平、周容平、杨朝平、刘正洪、陈寿碧拐卖儿童一案进行一审公开宣判，以拐卖儿童罪判处张维平、周容平死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处杨朝平、刘正洪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处陈寿碧有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚人民币三千元。对于申聪的父母申军良夫妇提出附带民事诉讼，要求各被告人赔偿损失，广州中院认为损失情况无法查明，驳回其诉求。一审宣判后，申军良夫妇和5名被告人均提出了上诉。

一审判决还认定，张维平拐卖9名儿童的作案地点，有4次是在广州增城区，1次在黄埔区，另有4次在博罗县。被拐的9名男童，当时最小的1岁，最大的3岁，其中8人被卖往河源市紫金县。

二审

2021年3月26日，“申聪被拐案”（张维平涉拐卖儿童一案）二审由广东高院指定在广州市增城区法院开庭，历时4小时结束庭审。庭审现场，张维平通过视频形式出庭，他表示对一审判决结果没有异议，他还多次提到，案件中确实有中间人“梅姨”的存在。在被告人陈述阶段，张维平、周容平、杨朝平没有发言。刘正洪当庭悔罪，希望改过自新。陈寿碧则认为自己无罪，称当年没有参与拐卖申聪，只是孩子在她那里住了一晚。法院未当庭宣判。

2021年12月10日，广东省高级法院对张维平等5人拐卖儿童案作出二审判决。判决书显示，广东高院维持了一审法院对张维平、周容平、杨朝平、刘正洪、陈寿碧等5人的定罪量刑；撤销广州中院关于驳回申军良夫妇诉求的判决，判决张维平、周容平等5名原审被告人连带赔偿申军良夫妇物质损失39.5万元。第二被告人周容平家人曾向法庭汇20万元请求谅解。申军良代理律师表示，民事赔偿部分会尊重法院判决。

执行死刑

2023年4月22日，申聪父亲申军良告诉记者，他接到法院方面消息，张维平、周容平已被核准死刑。

2023年4月27日，遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，广东省广州市中级人民法院对罪犯张维平、周容平执行死刑。

各方回应

2026年3月，“梅姨”谢某某落网后，引发社会反响。其中，“梅姨案”被拐儿童钟彬在得知消息后情绪激动。据其弟弟钟亮介绍，钟彬在上夜班期间接到电话告知“梅姨”被抓，起初不敢相信，经多方证实后，因情绪过于激动而呕吐。钟亮表示，哥哥第一时间跑来将他叫醒，激动到语无伦次，直呼“大快人心”。

2026年3月22日，申军良表示，见过“梅姨”的人称其样貌应是两张画像的结合。3月23日，申军良表示非常想见到“梅姨”，称他找了“梅姨”整整十年，特别想知道她是谁，长什么样，为什么反侦察能力这么强。此外，申军良表示在2025年，申聪给警方提交了一些线索，为“梅姨”落网起到了关键作用。申军良还透露，“梅姨”曾经的同居者称，“梅姨”曾先后带过三名女孩回家。申军良已将该情况上报，这几名女孩是否为“梅姨”亲生、是否涉嫌被拐，相关部门会进一步核实。同日，申聪表示，当前阶段不公布“梅姨”长相，是为了防止影响警方后续侦查和更多家长寻亲，大家要相信公安机关。同日，申聪及申军良重回当年的案发地点，申军良回忆当时选择住在这里是因为靠近派出所，但没想到人贩子敢顶风作案，甚至在其出租屋旁边租了一间房。申聪说父亲每次来这里都会情绪低落。

解救行动

2019年11月2日，增城区警方找回了“梅姨案”中被拐的陈前进和杨佳鑫。其中，杨佳鑫的父亲杨江，早年在广东省寻子三年无果后，在返回四川省途中在火车厕所里跳窗自杀身亡。

2020年3月6日21时30分，广州市公安局新闻办公室通报，3月4日，增城警方在上级公安机关的指挥和梅州市警方的支持配合下，经过十几年的不懈努力，终于寻找回15年前在增城被拐的少年申某。此前，为了找寻被拐卖的儿子，申聪父亲申军良放弃了工作，母亲于晓莉也患上了精神病，一家人奔波15年，跑遍了中国多个城市，几乎花光了家中的积蓄。

2020年7月15日，增城警方分别在东莞和河源市两地成功找回被拐卖的邓云峰和朱青龙，7月17日下午，两名被拐孩子与亲生父母相认。

2021年中秋节前夕，增城警方通过人脸识别等侦查手段，在深圳找到了被拐的礼礼。10月6日，礼礼的亲生父母李树全、欧阳艳娟赶到广州增城，与失踪16年、已经17岁的儿子礼礼相认。

2024年9月19日，打拐志愿者上官正义在社交平台发布视频称，“梅姨案”中被拐的孩子钟彬已于2024年9月16日被找到，至此，“梅姨案”涉及的9名被拐孩子仅剩1名暂未找到。10月24日，“梅姨案”中第9名被拐儿童——欧阳佳豪通过大数据人脸识别技术成功找到，标志着该案涉及的9名被拐儿童已全部找回，9个家庭终于“团圆”。欧阳佳豪的父亲欧阳国旗表示已经与孩子见面认亲。

2025年4月25日，被拐儿童钟彬回家团圆，妈妈换上20年前穿过的外套，想让他想起儿时妈妈的模样。

梅姨真实性争议

查无实据

据张维平交代，“梅姨”其曾用名为潘冬梅，约为1952年生人，真实姓名不详，身高1.5米，会讲粤语、客家话，平时替人说媒，在暗地里贩卖小孩。曾出没于增城区、新丰县等地。

2017年6月，广州市警方公开征集“梅姨”线索。在此后三年时间里，警方根据张维平供述的线索，核实了有可能符合条件的户籍人口、外来人口、暂住人口，但没有找到“梅姨”存在的直接证据。2024年10月，曾与“梅姨”同居的男子彭某回忆称，他与“梅姨”是由亲戚介绍的，“梅姨”总是住两三天就离开，没有手机号码，没有拍过照片，也没见过她戴首饰。

画像存疑

2017年6月，根据张维平的口述记录，广州市增城区警方首次发布了“梅姨”的模拟画像。

2019年3月，中国首席模拟画像专家林宇辉，根据一位疑似与“梅姨”关系密切的男子的口述进行第二次画像，但张维平表示该画像与“梅姨”的相似度不足50%。且该男子与张维平互不相识。

随着“梅姨”的第二张画像在网络热传，2019年11月18日公安部官微发布了辟谣消息，表示“梅姨”的第二张画像非官方公布信息。

隐匿方式

2026年3月21日，退休警察、模拟画像师林宇辉在接受采访时表示，“梅姨”在落网前没有在社会上留下任何一张照片，到哪也不出示身份证。

警方辟谣

2019年11月份，广东佛山和清远市、浙江金华兰溪、湖南省郴州市等多地都传出疑似“梅姨”的妇女现身的消息，但通过当地警方辨认均确认消息不实。

2023年4月25日夜，认证为北京国标（青岛）律师事务所律师孙文学的账号，发布信息称人贩子“梅姨”落网。随后孙文学又发布了三张图片，称是梅姨的两张画像及一张近期照片。

2023年4月26日，增城区警方回应称，经初步核实，“梅姨”并未在广西柳州落网。目前警方正在核实关于“梅姨”的线索，截至2023年4月，有关“梅姨”的证据仅为口供，并未有其他实质性的证据。

各方观点

两次的画像相差较大，也引起了广大网友们对“梅姨”存在的真实性的质疑。2021年3月，在二审现场，被告人张维平仍称被拐的孩子都是经“梅姨”卖掉的，“梅姨”是真实存在的，但是之前对“梅姨”的画像都不像。

作为受害人之一的申军良，也一直相信“梅姨”的存在，他的依据是张维平已经主动交代了另外8起拐卖案件，交易的时间地点也说的很清楚，所以关于“梅姨”的部分也应该是真的。

事件影响

因“梅姨案”的巨大影响，对相关罪犯的判决也被写入“最高法”报告中。2023年3月7日下午，最高人民法院院长周强向中华人民共和国第十四届全国人民代表大会第一次会议作最高人民法院工作报告中提到：“坚决维护社会稳定……对张维平等一批罪行极其严重的犯罪分子依法判处死刑。”

2023年12月5日，“梅姨案”入围由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2023年度十大案件”宣传活动。推荐理由为“梅姨案”是中国广泛关注的重大拐卖儿童犯罪案件，案件开庭时有关案件话题高居微博热搜话题榜榜首，阅读量高达2.3亿人次。该案被最高法院评选为运用社会主义核心价值观释法说理优秀典型案例，是2022年中国法院打击拐卖妇女儿童犯罪刑事审判工作会议上唯一专题介绍经验的个案。

法律解读

余华英案中杨妞花的代理律师、担任河北十力律师事务所副主任王文广表示，根据刑法第240条的规定，对仅有拐或卖的行为单独认定为拐卖儿童犯罪，并不违反罪刑法定原则。因此，即使“梅姨”只是参与后期的“卖”，定性为拐卖儿童罪没有任何问题。刑法第240条还规定，拐卖妇女、儿童三人以上的，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的可处死刑。因此王文广律师表示，如果“梅姨”被认定参与拐卖9名儿童，“个人认为应当认定为情节特别严重，应当判决死刑。”

北京市京都律师事务所合伙人徐伟律师认为，此前该案主犯张维平已因拐卖儿童罪被执行死刑，而“梅姨”作为该系列案件中不可或缺的核心中转、贩卖环节，若最终查实犯罪情节特别严重，仍可能被判处死刑。

关于案件时效问题，北京市京都律师事务所合伙人徐伟解释，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年；如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）的补充规定核准。但更关键的是，《中华人民共和国刑法》第八十八条同时规定，在公安机关立案侦查以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。该案案发后，公安部、广东省公安厅早已将其列为督办案件，公安机关在2016年就已立案侦查，“梅姨”多年来一直逃避侦查，因此完全不受追诉时效的限制，无论潜逃多久，司法机关都有权依法追究其刑事责任。

对于公众一直高度关注“买家是否会被追责”的问题，徐伟表示，中国《中华人民共和国刑法》第二百四十一条明确规定了收买被拐卖的拐卖妇女儿童罪，收买被拐卖的儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。早在《中华人民共和国刑法修正案（九）》中，就已经对该条款作出关键修改，将原来“可以不追究刑事责任”的规定，调整为“对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚”。这意味着，只要实施了收买被拐儿童的行为，就必然构成刑事犯罪，原则上都要追究刑事责任”，不存在“买孩子不犯法”的情况。公众常说的“买卖同罪”，核心是指拐卖、收买行为均属于刑事犯罪，均会被依法追究刑事责任，而非二者的法定刑完全一致。

此外，徐伟表示，根据法律规定，受害家庭有明确的索赔权利，可通过两类诉讼主张对应赔偿项目。一方面，在刑事诉讼过程中，受害家庭可以提起刑事附带民事诉讼，要求“梅姨”赔偿寻亲过程中产生的实际物质损失；另一方面，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系遭受严重损害的，监护人有权另行提起民事诉讼法，主张精神损害赔偿。

社会评价

“梅姨”画像刷屏，让人看到了全社会恨拐、反拐的价值共识。实现“天下无拐”，除了全社会凝心聚力，更需在制度上强化打拐手段。随着技术越来越升级、机制越来越创新、法规越来越健全，切实筑起严丝合缝的儿童守护线，人贩子将难以得逞。（人民日报评）

“梅姨”案主犯二审维持死刑，再一次彰显了司法正义。从申军良到孙海洋，我们见证了“久别重逢”的喜悦；但在我们身边，还有许多个寻亲家庭在等待好消息。“没有买卖就没有伤害”，我们支持买卖同罪，更觉得买方应该被处罚和赔偿。（广东广播电视台公共频道评）

只要有一个儿童被拐卖，留给家长和社会的就是无法抹平的心理创伤，所以，加大对儿童拐卖的打击力度，再怎么强调都不为过。这需要办案部门、公益组织和社会大众的联动，以合力拱卫儿童的安全，而在这个过程中，民众对“梅姨案”的关切，其实也是一种大众关注儿童保护的象征。（新京报评论员其松评）

谢某某归案，不仅是对被拐卖儿童及其家庭的告慰，更让所有关注此案者真切感受到正义的力量。此案也向全社会释放明确信号：任何拐卖犯罪，无论时间过去多久、罪犯藏身何处，都难逃法网。正义或许迟到，但绝不会缺席。这是对罪恶的雷霆震慑，更是守护万家团圆的坚定承诺，必将为防拐打拐注入更强信心。（人民日报评）

“梅姨”落网，会成为全社会打拐的又一个标志性事件。天网恢恢，疏而不漏，对人民群众深恶痛绝的“人贩子”，就该重拳出击，绝不让一人逃过正义的惩罚。致敬所有锲而不舍的努力，持之以恒、雷霆出击，持续从严打击拐卖妇女儿童罪、儿童犯罪，才能彻底铲除滋生犯罪的土壤。“梅姨”的落网，让我们离“天下无拐”又近了一步。（澎湃新闻评）

参考资料 >

住在隔壁的人贩子:“老乡”同吃同住伺机抱走孩子.中国网.2023-05-04

人贩子张维平、周容平被判死刑，案涉九名幼儿至今下落不明.新浪网.2023-05-04

“梅姨”案主犯张维平，二审维持死刑.百家号.2023-05-04

“申聪被拐案”罪犯张维平、周容平被执行死刑.新京报.2023-05-04

申军良给两名即将被执行死刑的人贩子写公开信:留下最后的善良，说出孩子的下落.腾讯网.2023-05-04

拐卖儿童罪罪犯张维平、周容平被执行死刑.新浪新闻.2023-05-05

梅姨案被拐儿童钟彬已找到.正在新闻-腾讯网.2024-09-19

“梅姨案”最后一个孩子被找到!9个家庭终于“团圆”.腾讯网.2024-10-24

#梅姨去年年底就已落网#.南方日报-新浪微博.2026-03-23

警方回应何时公布梅姨照片专案组首次披露案情细节.我们视频-抖音短视频.2026-03-23

“梅姨”之谜：被供出4年身份未明 9名被拐儿童4人仍未找到.百家号.2023-05-05